عنوان المقالة:الاختلاف بين النظرية النحوية العربية ونظرية تشومسكي اللسانية The difference between Arabic grammatical theory and Chomsky linguistic theory
دراسة اللغة كظاهرة ودراستها كنظام ضوابط تناولها الكثيرون قديما وحديثا وظهرت دراسات متتابعة متنقلة بين أمة وأخرى انطلاقا من اليونان إلى الهنود وصولا إلى المسلمين وكلّ طرح مفاهيم حسب فلسفته ومرجعيته وبمنهج خاص، وفي العصر الحديث ظهرت عدة نظريات أشهرها البنيوية التي طرح فيها العالم دي سوسور تصورا جديدا قائما على اعتبار اللغة نظام يقتضي فهمه بمنهج علمي وصفي، ومن بعده توالت الدراسات المعمقة نذكر منها نظرية العالم الأمريكي نوام تشومسكي ونظرية النّحو التّوليدي التحويلي، والتي طرح فيها مفاهيم جديدة انطلاقا من فلسفة عقلية محضة، دفعت بعض اللسانيين العرب إلى الاعتقاد بأنها امتداد لما تركه علماؤنا المسلمون القدامى خاصة (الخليل وسيبويه)، نتيجة التقاطعات التي نجدها بين نظرية تشومسكي والتراث اللغوي العربي.
فهذه الدراسة تبين الاختلافات الطبيعية بينهما، وأن تشومسكي وإن تقاطع في نظريته مع علمائنا القدامى ، وهو تقاطع طبيعي ، إلا أنه تفرد بمفاهيم جاء بها ولم يسبق إليها، لا قديما ولا حديثا، ثم إن منطلقات ومضامين ومفاهيم الأبحاث العربية القديمة عندنا تختلف تماما عما نجده في نظرية تشومسكي ، حتى وإن كان له شرف الاطلاع عليها وتقييمه لأهميتها.
الملخص الانجليزي
The study of language as a phenomenon and as a system of controls has been taken up by many, in the past and in the present, and successive studies have emerged from one nation to another, starting from Greece to the Indians, reaching the Muslims, and each proposed concepts according to his philosophy and reference and with a special approach. Considering that language is a system that needs to be understood in a scientific and descriptive method, and after that, in-depth studies followed, including the theory of the American scientist Noam Chomsky and the theory of generative syntactic syntax, in which he proposed new concepts based on a purely mental philosophy, which led some Arab linguists to believe that it is an extension of what our Muslim scholars left The ancients, especially (Hebron and Sibawayh), are the result of the intersections that we find between Chomsky's theory and the Arab linguistic heritage.
This study shows the natural differences between them, and that Chomsky, although he intersected in his theory with our ancient scholars, is a natural intersection, except that he is Chomsky's theory, even if he had the privilege to review it and evaluate its importance singled out for concepts that he came up with and he did not preceded, neither in the past nor in the recent, then the principles, contents and concepts of ancient Arab research are completely different from what we find in.
تاريخ النشر
01/01/2022
الناشر
إدارة المجلات العربية المتخصصة برعاية أكاديمية البحث العلمي وبنك المعرفة المصري المؤسسة العربية للتربية والعلوم والآداب عضو الاتحاد النوعي لجمعيات البحث العلمي
الأستاذ الدكتور بن التواتي عبد القادر | Dr. Bentouati Abdelkader | 13565