عنوان المقالة:معالجة مواقع الصحف الأمريكية لمسيرات العودة الفلسطينية: دراسة تحليلية مقارنة بالتطبيق على نموذج الدعاية The American Newspapers Websites' Treatment of the Palestinian "Great March of Return" An Analytical & Comparative Study using Propaganda Model
هدفت الدراسة إلى بيان صحة توقعات نموذج الدعاية في تفسيره للعلاقة بين وسائل الإعلام الأمريكية والنخب السياسية المهيمنة، من خلال التعرف على طريقة معالجة صحيفتي نيويورك تايمز وواشنطن بوست لمسيرات العودة في غزة، من ناحية درجة الاهتمام، والاتجاهات والمصادر، والأطر الموظفة لتشكيل التصورات حولها. وتنتمي الدراسة إلى البحوث الوصفية، واستخدمت منهجي المسح والعلاقات المتبادلة، وفي إطارهما اسلوب تحليل المضمون، واسلوبي المقارنة والعلاقات الارتباطية، من خلال استمارة تحليل مضمون، حَللت لجميع موضوعات المسيرة البالغة (134) مادة، خلال الفترة الزمنية الممتدة من 30/3/2019 وحتى تاريخ 30/9/2018، بالاعتماد على نموذج الدعاية ونظرية تحليل الإطار الإعلامي.
وتوصلت الدراسة إلى عدة نتائج، أهمها: وجود اهتمام بتغطية فعاليات مسيرات العودة، وتصدر "الصراع" قائمة الأطر المستخدمة، تلاه أطر "الأسباب" بنسبة أقل، واعتماد الموقعين على المصادر "الإسرائيلية" في تأطير المسيرات. كما بين التحليل الكيفي وجود تحيز لصالح "إسرائيل"، على الرغم من اتجاه التغطية المحايد، من خلال محاولة الصحيفتين تبرير الاعتداءات "الإسرائيلية" بحق المتظاهرين، وإبرازهما للعنف والفوضى الفلسطينية. وخلصت الدراسة إلى صحة التوقعات المنهجية لنموذج الدعاية، في وجود علاقة تبعية بين وسائل الإعلام الأمريكية والقوى السياسية المهيمنة داخل الولايات المتحدة، ما يثبت مسايرة الصحيفتين للتوجهات التقليدية في السياسة الخارجية الأمريكية، وحالة التحالف الاستراتيجي القائم مع "إسرائيل"، والدعم اللامحدود لأي اجراءات تتخذها ضد الفلسطينيين.
الملخص الانجليزي
This study aimed at examining the validity of Propaganda Model (PM), mainly the relationship between American media and US dominant political elites, by revealing the extent of media coverage given to the “Return Marches” by two US lead- mainstream News websites, New York Times & Washington Post, and frames used to shape perceptions about it, in addition to trends and sources. The Study is descriptive, and employed a qualitative and quantitative content analysis, through which a systematic comparison were made to all articles published during a time span, extended from 30/3/2018 to 30/9/2018 . The key findings indicate a covertly bias in favour of Israel, despite the overtly neutral-like coverage, by which the two websites tried to justify the Israeli assaults against peaceful demonstrators, given more prominence to anti-Palestinian frames, depending mostly on Israeli official sources. The study concluded the validity of PM methodological expectations, and the existence of a dependence relationship, in which the American media tends to serve the interests of the US dominant elites, mainly with foreign policy issues, which proves the state of strategical alliance with Israel, and the US boundless support to any Israeli steps taken against the Palestinians
حيدر ابراهيم سخري المصدر | Haider ibrahim almssadder | 3192