تزخر الدراسات الدولية بالكثير من المصطلحات المهمة والمؤثرة في واقع المجتمع الدولي المعاصر، ويتم تداول بعض المصطلحات ذات البعد السياسي والقانوني للتعبير عن فلسفة قيام التنظيم الدولي المعاصر وفلسفة بناء عناصر ومرتكزات المجتمع الدولي، واذا كانت هناك مجموعة متميزة من الدراسات الفقهية القانونية في الفقه الغربي والعربي تتداول في بعض الأحيان مصطلح "التعايش السلمي" وتشير اليه بعبارات ومفاهيم مختلفة ومتعددة ومتناقضة في بعض الأحيان، فان الأمر يرتبط في جوهره بغياب التعريف الواضح والمحدد والدقيق لهذا المصطلح والتباين الحاد في التعاطي مع هذا المصطلح تبعاً لاختلاف وجهات النظر الاقتصادية والاجتماعية والسياسية والقانونية، وتبعاً لتعدد المدارس الفقهية في القانون الدولي وتطور مستويات العمل في مجال القضاء الدولي.
ولا يمكننا أن ننكر باي شكل من الأشكال حقيقية أن مدارس القانون الدولي العام التقليدية والحديثة والمعاصرة قد تعارفت على هذا المصطلح وتداولته في العديد من المواقف والتجارب والتطبيقات وحاول جانب من الباحثين والكتاب الدخول في دراسة هذا المصطلح وتحديد مدلولاته ومكنوناته وعناصره، إلا أن الأمر لديهم لا يزال يثير الكثير من الجدل والخلاف وعدم الوضوح في إبراز معالم هذا المصطلح وفي تحديد مرتكزاته وعناصره ومقوماته، بل إن هناك من لا يزال يخلط بشكل واضح ما بين التعايش السلمي وما بين الكثير من المصطلحات الأخرى ذات الصلة بالعيش المشترك في أجواء يسودها السلام والأمن والاستقرار.
الملخص الانجليزي
International studies abound with many important and influential terms in the reality of contemporary international society, and some terms with a political and legal dimension are circulated to express the philosophy of establishing contemporary international organization and the philosophy of building the elements and foundations of international society, and if there is a distinct group of legal jurisprudential studies in Western and Arab jurisprudence circulating Sometimes the term "peaceful coexistence"It is referred to in different, multiple, and sometimes contradictory terms and concepts. In essence, the matter is related to the absence of a clear, specific, and precise definition of this term and the sharp variation in dealing with this term according to the differences in economic, social, political, and legal viewpoints, and according to the multiplicity of schools of jurisprudence in international law and the development of levels of work in The field of international justice.
We cannot deny in any way the truth that the traditional, modern and contemporary schools of public international law have become acquainted with this term and have used it in many situations, experiences and applications. Some researchers and writers have tried to enter into the study of this term and define its meanings, components and elements.However, the matter still raises a lot of controversy, disagreement, and a lack of clarity in highlighting the features of this term and in defining its foundations, elements, and components. Indeed, there are those who still clearly confuse peaceful coexistence with many other terms related to coexistence in an atmosphere dominated by Peace, security and stability.
د. وسام نعمت إبراهيم السعدي | DR.Wisam Nimat Ibrahim ALSaadi | 14401