يدرس البحث الحالي الاستدلال النحوي لتوضيح طبيعة الارتباط الذي يربط أجزاء الاستدلال. نظرًا لوجود طرق مختلفة للاستدلال في قواعد اللغة العربية ، فقد اختار البحث الطريقة الأكثر شيوعًا والأكثر شيوعًا ، أي الاستدلال التناظري. يقدم البحث وصفاً للتشابه كمفهوم ، وأهم أجزائه كما وضعها النحويون القدامى والحديثون. يتم تحليل كل جزء من القياس لمعرفة نوع الربط المتاح. لقد وجد أن الارتباط في الاستدلال التناظري يتكون من نوعين. الأول ملزم ذاتي يعبر عن درجة مصداقية المستنتج. من الواضح أيضًا في تشابه السبب والتشابه لأن كلاهما يعتمد على الارتباط الذاتي لجعل نتيجة القياس مؤكدة. والثاني هو ملزم موضوعي يعبر عن العلاقة الموضوعية بين المقدمة والاستنتاجات. هذه الصلة لها درجة من الصلاحية تتجاوز المصداقية البشرية ، فهي موجودة في تشبيه التطبيق ، والقياس المباشر إذا افترضت صحتها ، والتي يختلف عليها العلماء.
الملخص الانجليزي
The present research studies grammatical inference to make clear the nature of binding that links parts of inference. Since in Arabic grammar there are different ways of inferring, the research has chosen the most frequent and popular one, i.e. analogic inference. The research presents an account on analogy as concept, its most important parts as put by old and modern grammarians. Each part of analogy is analyzed to find out the available type of binding. It has been found that binding in analogic inference is of two types. The first is subjective binding that expresses the degree of the truthfulness of the inferred. It is also apparent in cause analogy and similarity since both of them depend on subjective binding to make analogy result certain. The second is objective binding that expresses the objective relatedness between the introduction and the conclusions. This relatedness has a degree of validity that extends beyond human credibility, it exists in application analogy, direct analogy if its validity, on which scientists disagree, assumed.
أ.د. علي جاسب عبدالله | ali chasib abdullah | 5010