ترى هذه الورقة أن التنوع الللغوي والديني والثقافي لا يهدد الاستقرار وإنما تسييس التنوع هو الذي يؤدي إلى ذلك . حالة السودان تؤكد امبيريقيا هذه الفرضية حيث أن أسباب وجذور الأزمات والصراع والحروب ليس هي التنوع في حـد ذاته بل تكمن في الفشل في حسن إدارة التنوع وتجلى ذلك في "صراع الهويات". وهذا الأخير هو نتاج لتكريس النخب للهويات الصغرى والولاءات الضيقة (العشائرية والقبلية والإثنية والجهوية والطائفية) وتسييس هذه الهويات لتحقيق أهداف سياسية ومصالح حزبية وشخصية. جانب أساسي في الأزمة السياسية في السودان هو إنكفاء هذه النخب على الانتماءات دون الوطنية والاستناد إلى المنصات الجماعاتية والعرقية والطائفية بدلا عن الخطاب القومي والبرنامج الوطني والحياد في التعامل مع مكونات المجتمع والسمو فوقها من خلال برنامج شامل للتوعية والاستنارة ينهض برؤية الفرد لنفسه وتعزيز عملية الاندماج الوطني من خلال تغيير ولاءاته الضيقة إلى الولاء القومي وتعميق الاحساس بالانتماء للوطن أكثر من الاننماء للمكونات الصغرى/المحلية. ناقشت الورقة العلاقة المتداخلة بين عاملي الدين والإثنية في تفاعلهما في سياق تشكيل الانتماءات وبناء الهويات دون الوطنية, واقترحت العلاج لهذه المعضلة. كما قدمت اقتراحات لأندونيسيا في كيفية الاستفادة من (سلبيات) التجربة السودانية في التعامل مع التنوع بحيث تحافظ أندونيسيا على تماسكها القومي وهويتها الوطنية الجامعة ودولتها المستقرة.
الملخص الانجليزي
This paper argues that linguistic, religious, ethnic, cultural or national diversity does not endanger stability in a state, but rather the politicization of diversity. Likewise in Sudan the root causes of the crises and wars in Sudan are not the diversity per se, but actually a manifestation of a conflict of identities resulting from the mismanagement of this multiplicity. Throughout their erroneous efforts in seeking political support on ethnic/tribal or regional basis, elites in Sudan developed sub-national identities at the expense of creating a 'melting pot' for one coherent national identity. This paper examines the interrelationship between these two factors vis-à-vis the formation of identity in a highly diversified country that has been subject to lack of justice and equitable development. The discrimination on ethnic lines ignited the feeling of injustice and triggered mutiny and wars led by the elite of the 'marginalized area' and the exclude/underprivileged communities/regions. Hence, this big issue necessitates examining two major factors (of religion and ethnicity) in Sudan and how this experience provide empirical lesson to draw by other similar nations of diversity such as Indonesia. The paper concludes by suggesting some lessons for Indonesia to draw from the Sudanese crisis and wars by adopting policies and strategies that are helpful to sustain a harmonious and stable diverse society as Indonesia.
تاريخ النشر
30/05/2024
الناشر
محاضرة عامة اسفيرية online لكلية العلوم الاجتماعية والسياسية بجامعة Diponegoro الأندونيسية
البروفيسور د عبده مختار موسى | ِprof dr Abdu Mukhtar Musa Mahmoud | 2555