Biomimetic architecture is experiencing some conceptual confusion, as it intersects between the fields of architecture and biological sciences. If we consider biomimetics as a science, its application to architecture imposes the definition of biomimetic architecture as a science as well. This assertion contradicts the nature of architecture, which can be defined as a technology that aims to transform the world rather than explain it. There is no clear relationship between architecture and life sciences, and on the other hand, the biomimetic approach tends to redefine the concept of science to avoid the excesses of scientism. The illustrative models of biomimetic design show the difficulty of observing a real biomimetic architecture, as most cases are closer to architecture or urban planning with little in the way of life sciences.

This paper aims to describe the conceptual confusion of architecture and science through two movements called “forces”, which envision the transformations between manufactured scientific objects and given experimental objects. The models used in biology and architecture allow for these transformations in their dual function as tools of knowledge and design, potentially forcing them conceptually into what they are not supposed to be, especially in the field of bio architecture where the design process meets scientific knowledge.

تشهد العمارة المحاكية للحيوية بعض الارتباك المفاهيمي، حيث تتقاطع بين مجالي الهندسة المعمارية والعلوم البيولوجية. إذا اعتبرنا المحاكاة الحيوية علماً، فإن تطبيقها على العمارة يفرض تعريف العمارة المحاكية للحيوية كعلم أيضاً. يتعارض هذا التأكيد مع طبيعة الهندسة المعمارية التي يمكن تعريفها كتكنولوجيا تهدف لتحويل العالم بدلاً من تفسيره. لا توجد علاقة واضحة بين العمارة وعلوم الحياة، ومن ناحية أخرى، يميل النهج المحاكي للحيوية إلى إعادة تعريف مفهوم العلم لتجنب تجاوزات العلموية. النماذج التوضيحية للتصميم المحاكي للحيوية تظهر صعوبة ملاحظة عمارة محاكية للحيوية حقيقية، حيث تكون معظم الحالات أقرب للهندسة المعمارية أو التخطيط الحضري مع القليل من علوم الحياة.

تهدف هذه الورقة لوصف الارتباك المفاهيمي للهندسة والعلم من خلال حركتين تسمى “القوى”، التي تتصور التحولات بين الأشياء العلمية المصنعة والأشياء التجريبية المعطاة. تسمح النماذج المستخدمة في علم الأحياء والهندسة المعمارية بهذه التحولات بوظيفتها المزدوجة كأدوات للمعرفة والتصميم، مما قد يؤدي إلى إجبارها مفاهيمياً على ما لا يُفترض أن تكون عليه، خاصة في مجال الهندسة المعمارية الحيوية حيث تلتقي عملية التصميم بالمعرفة العلمية.