عنوان المقالة:واقع الشراكة السياسية في السودان ديناميات التحالف ومعوقات الشراكة Political Partnership in Sudan: Dynamics of Alliance and Hindrances to Partnership
تنطلق هذه الورقة من سؤال محوري هو: لماذا تفشل الشراكة السياسية في السودان؟ وتناقش فرضية أساسية هي: أن البنية الحزبية والعقلية السياسية في السودان تشكل عائقا أساسياً في طريق الشراكة السياسية. وترى الورقة أن مناقشة هذه الفرضية والإجابة على هذا السؤال تستلزم النظر في التركيبة السياسية من حيث كيف تشكلت وما هي القوى المكوِّنة لها، وخلفيات الطبقة السياسية، والبنية الحزبية وبنية النظام السياسي، والديناميات التي تؤثر على السلوك السياسي وعلى الشراكة السياسية. لذلك تدرس هذه الورقة واقع الشراكة السياسية في السودان من خلال دراسة التجربة الديمقراطية/الحزبية/البرلمانية في فتراتها الثلاث (1956 – 1958)، (1965 –1969 ) و(1986 – 1989) وفحص التحالفات السياسية والإئتلافات الحزبية والتكتلات البرلمانية ثم الاختلافات والانشقاقات التي أضعفت الأحزاب وأضعفت التجربة البرلمانية وأضعفت الممارسة الديمقراطية مما أدى إلى تدخل الجيش في السياسة من خلال عدة انقلابات عسكرية حكم من خلالها الجيش أكثر من خمسة أضعاف ما حكمت الديمقراطية. ثم تحاول الورقة تشريح أسباب سقوط التحالفات والتكتلات وسقوط الديمقراطية نفسها. ثم تحاول اقتراح معالجة للخلل في البنية الحزبية وبنية العقل (السياسي) والثقافة السياسية بوصفها تشكل إحدى مطلوبات البنية التحتية لاستدامة الديمقراطية.
الملخص الانجليزي
This paper discusses a central question: Why does "political partnership" fail in Sudan? It tries to test the hypothesis that "the poor party structure in Sudan impedes political partnership or successful alliances/coalitions". The paper believes that the answer to this central question entails examining the political structure of the parties in Sudan and what is the nature of the forces that form them along with the backgrounds of the political class as well as the dynamics that influence the political behavior and affect the political partnership. Therefore, the paper studies the reality of the political partnership in Sudan by studying the three democratic/partisan/parliamentary experiences of (1956- 1958), (1965 – 1969) and (1986 – 1989) besides examining the political alliances and party coalitions as well as the parliamentary blocs and the dissensions as well as splits which have weakened the parliamentary experience and democratic practice. This had eventually led to political crisis and encouraged the army to take over several times since independence. The military governed five times of the democratic periods. The paper suggests some solutions to the problem.
البروفيسور د عبده مختار موسى | ِprof dr Abdu Mukhtar Musa Mahmoud | 1998