عنوان المقالة:النقد التاريخي لطبقة القضاة عند مؤرخي التراجم المصريين خلال القرن التاسع الهجري Historical Criticism of the Judges' Class at the Historians of the Egyptian Translations during the Ninth Century AH
شهد القرن التّاسع الهجري/الخامس عشر الميلادي في مصر ظهور مؤرخين أعلام، كالمقريزي( ت845هـ/1441م)، وابن حجر( ت852هـ/ 1448م)، وبدر الدين العيني ( ت855هـ/1451م)، وابن تغري بردي( ت874هـ/1469م)، والحافظ شمس الدِّين السَّخاوي(ت902هـ/1496م)، وجلال الدين السيوطي (ت911هـ/1505م)، ولقد ساهم هؤلاء المؤرخون الأعلام في إثراء الحياة العلمية للأمة الإسلامية، بما صنفوه من كتب تناولت تاريخ الأحداث والوقائع، مع ما قد يلتحق بذلك من حديثٍ عن تراجمِ، وسِيَر الملوك والعلماء والفضلاء والأعلام والقضاة.
مثلَ هؤلاء المؤرخين مدرسة التدوين التاريخي في مصر، فقد امتزج النقد التاريخي مع علم الرجال( الجرح والتعديل) في مؤلفاتهم، فنلاحظ ان ابن حجر مثلا كان الفاظه النقدية تعبر عن انه محدث وفقية ومؤرخ، فيستخدم في نقده للفقهاء بشكل خاص والعلماء بشكل عام، الفاظا لها علاقة بعلم الرجال منها لفظ على سبيل المثال(برع في الفقه)( انتهت إليه الرياسة)( قبيح السيرة)( وكان ظالماً غاشماً)، وهذا ما نلاحظه عند تلميذة السخاوي، ومن بعده السيوطي.
تطرقت هذه الدراسة الى نقد مؤرخي التراجم للقضاة وما يمتاز به القاضي من الورع والعفة ومعرفته بالامور الشرعية والتي تعد من اهم مقومات القاضي، ومن القضاة من يتصف بسيرة وسلوكيات غير صحيحة ولكن هؤلاء القضاة لم يستمروا بهذا المنصب اكثر من سنة.
أ.م.د.احمد عليوي صاحب | Asst. Prof. Dr. Ahmed Aliwi Saheb | 5426