عنوان المقالة:ردود ابن هشام على المعربين والمفسرين في كتابه مغني اللبيب دراسة لغوية تحليلية (نماذج مختارة). Hisham Responses to interprets & Arabisers in his Book: (Mughni Al-Labib)
لِمَا كان للردود والاعتراضات النحوية من دور كبير في صياغة القاعدة النحوية وتنوع الآراء القائمة على الدليل فيها، ومن ثَمّ ظهور التنوع في المذاهب النحوية، فإننا ارتأينا دراسة بعض المصطلحات التي تُعنى بجانب الاعتراضات والردود في كتاب يُعَدّ من أهم كتب النحو ألَا وهو (مغني اللبيب) لابن هشام، واخترنا بعض اعتراضاته على بعض المعربين والمفسرين فقط، ودرسناها دراسة لغوية تحليلية، وعرضنا آراء النحاة واللغويين فيها؛ للتوصل إلى مدى صحة اعتراض ابن هشام وردّه عليهم من عدمها، وكانت المنهجية المتبعة عرض المسائل مسألة تلو الأخرى مرتبة حسب ورودها في المغني؛ ولم نتبع منهجية المغني (باب المسائل المفردة-باب الجملة)؛ لتفاوت المسائل المدروسة من حيث العدد ما يؤدي إلى عدم تساوي بين الأبواب، ونتائج البحث أظهرت أن ردود ابن هشام على المعربين والمفسرين لم يكن له فضل السبق فيها، حيث اختُلِف فيها بين أهل اللغة على مر العصور، كما أن ابن هشام نوّع في استخدام المصطلحات، فأحيانًا استخدم ما هو لين مثل (سهو، والصواب خلافه)، وأحيانًا استخدم ما فيه غلظة مثال (الوهم، وفاسد)، وأن ابن هشام لمَّا ردَّ على بعض المعربين والمفسرين لم يعتمد على غيره من النحاة، ولم يذكر المصادر التي بنى عليه رأيه.
الملخص الانجليزي
Since the grammatical responses and objections had a great role in formulating the grammatical rule and the diversity of opinions based on evidence in it, and thus the emergence of diversity in grammatical schools, we decided to study some terms that deal with the objections and responses in a book that is one of the most important books of grammar, namely (Mughni al-Labib) by Ibn Hisham, and we chose some of these objections in the book on Ibn Hisham's response to some of the arabisers and interprets only. We studied them selectively, inductively and analytically. We presented the opinions of the grammarians and linguists in it to find how Ibn Hisham's objections were correct or not and his response to them ; We did not follow (Al-Mughni's) methodology - Chapter of Individual Issues – Chapter of the Sentence; because the studied issues varied in terms of number and thus the inequality between the chapters. a The results of the research showed that Ibn Hisham's responses to the arabisers and interprets did not have the merit of taking precedence over them, as it was a disputed issue throughout the ages, and Ibn Hisham diversified in the use of terms. Sometimes he used; What is soft like (an oversight, and what is correct and otherwise), and sometimes he used what is hard, such as (illusion, false), and that when Ibn Hisham responded to some of the interpreters and arabisers, he did not depend on other grammarians opinions, and did not mention the sources on which he based his opinion.
تاريخ النشر
31/12/2021
الناشر
مجلة علمه البيان - كلية اللغة العربية والدراسات الإسلامية- الجامعة الأسمرية الإسلامية
حسين الهادي محمد الشريف | Hussein Alhadi ashareef | 4048