عنوان المقالة:التقييمات السريرية للكفاءة المضغية لراتنج العلاج الحراري والأنواع المرنة من مواد قاعدة الأسنان Clinical evaluations for the masticatory efficiency of heat cure resin and flexible types of denture base materials
Zainab Mahmood Jawad.Al-Jammali, Widad Abdul-Hadi Al Nakkash
الملخص العربي
تناول أكريليك علاجي وأطقم أسنان جزئية مرنة ، واكتشف دور الفول السوداني والجزر في قياس كفاءة المضغ ، ومعرفة ما إذا كانت أنواع P.D. (كونك منفردًا أو اثنين متعارضين) له أي تأثير على أداء المضغ. المواد والأساليب: تم اختيار عشرين مريضا عديما جزئيا. تم اختيار خمسة من هؤلاء المرضى من خلال فئة كينيدي الأولى دون تعديل ضد الأسنان الطبيعية ، بينما كان 5 مرضى آخرين يعانون من Cl.I ضد Cl.I. المرضى الخمسة الآخرون الذين لديهم Cl.III ضد الأسنان الطبيعية وآخر 5 مرضى كانوا مع Cl.III ضد Cl.III. تم استخدام عدة طرق لقياس كفاءة المضغ بما في ذلك: عدد ضربات المضغ ، وعدد المبتلعات ، ووقت المضغ ، وقياس أداء المضغ بطريقة النخل. تم تحليل الاختلافات بين وسائل المجموعات الأربع مع اختبار تي. النتائج: كانت الفروق بين نوعي أساس طقم الأسنان في إجمالي عدد السكتات الدماغية كبيرة عند (p <0.001) في مجموعة الدراسة (2،3،4) ، ولجنة الدراسة (4) أعلى متوسط قيمة لإجمالي عدد السكتات الدماغية. السكتات الدماغية لأسنان الأكريليك أثناء مضغ الجزر أنواع الطعام (47.6). أعلى متوسط قيمة للمضغ الكلي هو للمجموعة الرابعة مع طقم أكريليك أثناء مضغ الجزر (35.2 ثانية) ، وكان أعلى مؤشر لأداء المضغ بالنسبة للقطعة المرنة في جميع مجموعات الدراسة أثناء مضغ الطعامين المختبرين. خاتمة: يوفر طقم الأسنان الجزئي المرن كفاءة أفضل للمضغ من طقم الأسنان الجزئي بالأكريليك في المعالجة الحرارية ، وكان أداء المضغ أعلى في طقم الأسنان الجزئي المرن من طقم الأسنان الجزئي بالأكريليك في المعالجة الحرارية ، وكانت هناك اختلافات كبيرة بين الجزر والفول السوداني في كليهم
الملخص الانجليزي
heat cured acrylic and flexible base partial denture, finding out the role of peanuts and carrots on the measurement of chewing efficiency, and to find out whether the types of P.D. (being single or two opposing each other) has any effect on the masticatory performance. Materials and methods: Twenty partially edentulous patients were selected. Five of these patients were selected having Kennedy class I with no modification against natural dentition, other 5patients having Cl.I against Cl.I . The other 5 patients having Cl.III against natural dentition and the last 5 patients were with Cl.III against Cl.III. several ways were used for measuring masticatory efficiency including: number of chewing strokes, number of swallows, the mastication time, and measure the masticatory performance by sieving method. Differences between the means of the four groups were analyzed with t-test. Results: The differences between the two denture base types in total number of strokes was significant at (p<0.001) in study group (2,3,4), the study group (4)have the highest mean value of the total number of strokes for acrylic denture during chewing carrots food types(47.6)strokes. The highest mean value of the total chewing time is for the fourth group with the acrylic denture during chewing carrots (35.2 sec.), and the highest masticatory performance index was for the flexible denture in all study groups during chewing the two tested food. Conclusion: The flexible partial denture provide better chewing efficiency than heat cure acrylic partial denture, the masticatory performance was higher for flexible partial denture than heat cure acrylic partial denture, there was significant differences between carrots and peanuts in both flexible and heat cure acrylic partial denture, and patient with single denture show better chewing efficiency than patient with paired denture.
زينب محمود جواد | zainab mahmood jawad | 2972