عنوان المقالة:دلالة الفعل (ذهب) على الزمن في القرآن الكريم بين منظاري البنية والسياق. The Time Reference of the verb (Went) in the Holy Qur’an between the Perspectives of Form and Context
البحثُ سياحةٌ في موضوعٍ من موضوعاتِ الدلالةِ الشائكةِ الشائقةِ؛ بسببٍ من تعلقِها بموضوعِ الزمنِ الذي تتوزعه حقولٌ معرفيةٌ ثلاثةٌ متداخلة هي الفلسفةُ والفيزياءُ واللغة، وفي إطارِ حقلِ اللغةِ فإن نصيبَه من التعقيدِ لا يقلّ عن ذلك بسببٍ من اضطرابِ الآراءِ واختلافِها وتنوعِها حول المفاهيمِ والمصطلحاتِ والإجراءات المنهجية، ومن جملةِ ما اختلفوا حولَه نسبةُ الدلالةِ الزمنيةِ إلى بنيةِ الفعلِ، أو إلى سياقِها الحالي أو المقالي، أو إلى كليهِما، إذ قرَّ لدى القدماءِ أن للبنيةِ دلالةٌ ذاتيةٌ على أحدِ أقسامِ الزمنِ المعروفةِ (الماضي، والحاضر، والمستقبل)، أما السياقُ فقد حفلت مدوناتُهم اللغويةُ بتطبيقاتٍ تحليليةٍ لنصوص مختلفةٍ، وأمثلةٍ ونماذجَ تؤكد أهميةَ السياقِ المقالي ممثَّلا بجملةٍ من الأدواتِ والأفعالِ والأسماءِ التي تتظافر لمنحِ الكلامِ دلالةً زمنيةً مغايرةً لزمنِ بنيةِ الفعل، وكذا الحالُ مع السياقِ المقامي (الثقافي) وقد وقعت عينُ الاختيارِ على مادةِ (ذَهَبَ) الفعليةِ في القرآنِ الكريمِ لتكونَ مضنةَ التتبعِ والتحقّقِ من تشاركِ كلٍّ من البنيةِ والسياقِ في تشكيلِ الدلالةِ الزمنيةِ الكليةِ للكلام، إذ تبيّن أن بنيةَ الفعلِ تحتفظ أحيانا بوظيفتِها في الدلالةِ على الزمن، وتتراجع أحيانا لصالح السياقِ المقالي أو الحالي، وتطبيقاتُ البحثِ شاهدٌ على غنى العربيةِ بوسائلِ الدلالةِ على الزمن، وعلى تنويعاتِ الزمنِ المختلفةِ التي تفوق القسمةَ الثلاثيةَ المعروفة، وعلى أن اللغةَ أداةً مطواعةً على لسانِ مستعمِلِها، يصرِّفها كيفما شاءَ لأداءِ مقاصدِه الكلامية، وفي ذلك دليلٌ وشاهدٌ على أنها ريثما تدخل حيِّزَ الاستعمالِ الثريّ تعلن تمرّدَها على القوانين الصارمةِ والأنساقِ الثابتةِ.
الملخص الانجليزي
The paper is a search in one of the interesting complicated topics of semantics. Because of its relation to the subject of time, which includes three intertwined fields of knowledge, namely philosophy, physics and language. In the field of language, its complication is not less than that because of the confusion, difference and variability of opinions on the concepts, terms and systematic measures. What they differ about includes the relation of time reference with the form of the verb, or with its current context , or with both, as the ancient researchers recognized that form has a subjective connotation to one of the known divisions of time (past, present, and future). As for context, their linguistic writings were filled with analytical applications of different texts, and examples and models confirming the importance of context, represented by a set of tools, verbs and nouns that converge to give words a time connotation different from the time of the verb form, as is the case with the cultural context. The choice has fallen on the verb (went) in the Holy Qur’an to verify the participation of both form and context in the formation of the overall temporal connotation of speech, as it was found that the form of the verb sometimes retains its function in indicating time, and sometimes it backs down in favor of the essay or current context, and the research applications are a proof of the richness of Arabic by means of indicating time, and of the different variants of time that exceed the known triple division, and of the fact that language is a pliant tool for its user, which he uses as he wants to achieve his verbal intentions, and this is evidence that, when it enters into rich use, it declares its rebellion against strict laws and fixed forms.
شفق يوسف جدوع | Shafaq Yousif gaddoa | 625