عنوان المقالة:مفهوم القرينة طبقاً للمادة ١١٤(أ) من قانون الإثبات الماليزي على ضوء الشريعة الإسلامية The concept of “al-Qarinah” according to Section 114/A of the Malaysian Evidence Act in light of Islamic law
محمد رفيق مؤمن الشوبكي ومريم بهاء الدين عبد الله طه
المؤلفون بالإنجليزي
Mohammed R. M. Elshobake & Mariam Bahaaeldin Abdalla Taha
الملخص العربي
يناقش هذا البحث موضوع " القرينة " باعتبارها وسيلة من وسائل الإثبات وطرقه غير المباشرة؛ حيث تنقسم وسائل وطرق الإثبات إلى وسائل مباشرة كالاعتراف والكتابة، ووسائل غير مباشرة كالقرائن والدلائل. وباستخدام المنهجين الاستقرائي والتحليلي، يهدف هذا البحث إلى التعرف على مفهوم القرينة في قانون الإثبات الماليزي وأقسامها بوجه عام ،ويتعرف فيه على مفهومها الخاص المتمثل في المادة المضافة في عام ٢٠١٢م مادة ١١٤(أ) من قانون الإثبات الماليزي لعام ١٩٥٠م والمسماة : " القرينة الحقيقة في النشر الإلكتروني". حيث برز اهتمام المشرع الماليزي بإستخدام القرينة كوسيلة للحد من انتشار جرائم النشر الإلكتروني ، كما يهدف إلى مناقشة مفهوم القرينة في الشريعة الإسلامية وأقسامها؛ بإعتبار أنها المعيار والمرجع الشرعي والقانوني لما يثار من مسائل في هذا المجال. وبذلك بهدف الوصول إلى تصور كلي للقرينة في القانون الماليزي والشريعة الإسلامية وبالإضافة إلى الوصول إلى الفائدة المرجوة من إستخدام القرينة وحدها -كما هو الحال في مادة ١١٤ (أ). وقد قسم الباحثان هذا البحث إلى مبحثين رئيسين، ناقش المبحث الأول مفهوم القرينة وأقسامها في قانون الإثبات الماليزي بوجه عام ومفهوم مادة ١١٤ (أ) ، وناقش المبحث الثاني مفهوم القرينة وأقسامها في الشريعة الإسلامية. وخلص هذا البحث إلى وجود تشابه في مفهوم القرينة بين قانون الإثبات الماليزي والشريعة الإسلامية، ووجود اختلاف بينهما فيما يتعلق بأقسام القرينة ومصدرها. جدير بالإشارة أن نصوص مادة ١١٤(أ) تطبق على القضايا المدنية والجنائية في النشر الإلكتروني .ويظهر هذا البحث أن القرينة تتميز عن غيرها من طرق الإثبات؛ لاستخدامها المنهج العقلي الاستدلالي في الاستنباط والإستقراء؛ الأمر الذي يجعلها من الوسائل المناسبة في إثبات أو نفي الواقعة أو التصرف القانوني.
الملخص الانجليزي
This research discusses the topic of "al-Qarinah" as a means of evidence and indirect methods. The methods of evidence are divided into direct methods, such as confession and writing, and indirect methods, such as indications and clues. Using both inductive and analytical approaches, this research aims to understand the concept of al-Qarinah in Malaysian evidence law and its categories in general. It specifically focuses on the concept of al-Qarinah in Section 114/A of the Malaysian Evidence Act 1950 , titled “Presumption of fact in publication." The Malaysian legislator’s attention to using al-Qarinah as a means to combat electronic publication crimes. It also aims to discuss the concept of al-Qarinah in Islamic law and its categories, considering it the standard and legal reference for issues raised in this field. The overall goal is to achieve a comprehensive understanding of al-Qarinah in Malaysian law and Islamic law, as well as to realize the desired benefits of using al-Qarinah alone, as in Section 114(a). The researchers divided this research into two main parts: the first part discusses the concept of al-Qarinah and its categories in Malaysian evidence law and the concept of 114(a). It is worth noting that the provisions of Section 114(a) apply to civil and criminal cases in electronic publications. While the second part discusses the concept of al-Qarinah and its categories in Islamic law. This research concludes that there is a similarity in the concept of Al-Qarinah between Malaysian evidence law and Islamic law, with a difference in their categories and sources. The research shows that al-Qarinah stands out among other evidence methods due to its use of rational, evidential, deductive, and inductive reasoning, making it a suitable method for proving or disproving events or legal actions.
تاريخ النشر
15/07/2024
الناشر
Al-Qanatir: International Journal of Islamic Studies
محمد رفيق مؤمن الشوبكي | Mohammed R. M. Elshobake | 1913