عنوان المقالة: الخبرة الطبية في الدعوى المدنية دراسة تحليلية مقارنة في ضوء أراء الفقه وأحكام القضاء معززة بالتطبيقات القضائية للمحاكم العربية والعالمية
تعد الخبرة الطبية القضائية اجراء تقوم به المحكمة من اجل الحصول على المعلومات الضرورية من اهل الاختصاص في الامور والمسائل الطبية، وذلك من اجل البت في مسائل تكون محل نزاع بين الخصوم، ولا تستطيع المحكمة الالمام بها فتلجأ عندئذ الى الاستشارات الطبية العلمية بقصد الوصول الى حقيقة بعض الاوضاع التي تعرض عليها.
وبهذا تتميز هذه الوسيلة فضلا عن كونها دليل اثبات علمي، فهي اجراء اختياري للمحكمة ، قد يكون اجراء اصلي بدعوى مبتدأه او اجراء تبعي بدعوى فرعية اثناء نظر الدعوى، فهي جزء من وسيلة الاثبات المعهودة والمعتمدة في اغلب التشريعات العالمية والمعروفة بالخبرة، ولكن لها خصوصية معينة، كونها تقتصر على جانب معين فقط، في المسائل الطبية، في حين ان الخبرة القضائية العادية تشمل جميع المسائل الاخرى التي تتناولها من الامور والمعارف الحرفية والتجارية والصناعية والزراعية والاقتصادية والهندسية وغيرها.
ويتسم هذا الدليل ايضاً بانه وسيلة للحصول على دليل علمي لأنه يكون على درجة عالية من الدقة والكفاءة، حيث لا يرقى اليه الشك خصوصا اذا تم وفق مواصفات ومبادئ علمية وفنية مقررة لهذا الغرض، كإجراء التحليلات والاختبارات في مختبرات علمية خاصة من قبل كادر طبي معروف، كتحليلات فحص الدم والحامض النووي DNA وتطابق الانسجة وغيرها، حيث تكون نتيجة هذه الفحوصات قطعية ام شبه قطعية، ففي اثبات النسب او نفيه عن طريق وسيلة الاثبات العلمية البصمة الوراثية، قد تصل في حالة النفي الى حد القطع، اما في حالة اثبات النسب فإنها تصل الى حد شبه القطع، وبالتالي فان الحجة القانونية لهذه الوسيلة العلمية البحتة تكمن في مقدرتها العلمية على إظهار الحقيقة بشكل قاطع تطمئن اليها النفوس ويتقبلها العقل دون شك او ارتياب، وبالتالي يمكن للقاضي الاعتماد عليها بعد ان فرضت نفسها بالفعل في الصعيد العملي كوسيلة علمية قاطعة تقيد سلطة القاضي التقديرية في مسائل راي الخبير الذي يحكمها مبدأ مستقر عليه في اغلب التشريعات، وهو كونه لا يعد ان يكون رأي استشاري لا يقيد المحكمة، وليس له من القوة في الاثبات اكثر من كونه عنصر من عناصر اقناع القاضي.
وبهذا فقد اقتصرت الدراسة على بيان الخبرة الطبية في الدعوى المدنية دراسة تحليلية مقارنة في اربعة مباحث، خصص الاول لبيان ماهية الخبرة الطبية في مطلبين الاول تعريف الخبرة الطبية اما الثاني فتضمن خصائص الخبرة الطبية، اما المبحث الثاني فتناول مشروعية الخبرة الطبية وتمييزها مما يشتبه بها ، وتضمن مطلبين الاول مشروعية الخبرة الطبية واما الثاني فتضمن تمييز الخبرة الطبية مما يشتبه بها ، بينما عالج المبحث الثالث ضوابط الاستعانة بالخبرة الطبية في ثلاثة مطلب الاول معيار اللجوء الى الخبرة الطبية والثاني الاحوال التي لا تصح فيها الاستعانة بالخبرة الطبية والثالث استعانة الخبير الطبي بمساعدين في اداء المهمة , في حين تناول المبحث الرابع تقدير راي الخبير الطبي والمسؤولية الناجمة عن اعماله وتضمن مطلبين الاول تقدير رأي الخبير الطبي والثاني المسؤولية الناجمة عن اعمال الخبير الطبي ، ثم اختتمنا الدراسة بنتائج وتوصيات مقترحة بإجراء تعديلات قانونية بان يتم اضافة بعض الفقرات حول الاعتماد على الخبرة الطبية في حل النزاعات لأنها لا تدخل في المسائل التقديرية التي تستقل فيها المحكمة، وكذلك بإنشاء مختبرات خاصة بهذا الشأن لإجراء اختبارات تحليل فحص الدم والبصمة الوراثية وتطابق الانسجة وغيرها تحت اشراف وزارة العدل، فضلاً عن ضرورة ايجاد نص قانوني بشأن وسيلة الاثبات البصمة الوراثية بصورة يتناسب مع القيمة العلمية لهذه الوسيلة وضرورة جعلها قرينة على اثبات النسب.
الملخص الانجليزي
Judicial medical expertise is a procedure carried out by the court in order to obtain the necessary information from those specialized in medical matters and issues, in order to decide on issues that are in dispute between the litigants, and the court cannot know them, so it then resorts to scientific medical consultations with the aim of reaching the truth of some situations to which it is presented.
Thus, this method is distinguished, in addition to being scientific evidence, as it is an optional procedure for the court. It may be an original procedure in a preliminary lawsuit or a secondary procedure in a subsidiary lawsuit during the examination of the case. It is part of the usual and approved method of proof in most international legislations known as expertise, but it has a certain specificity. Because it is limited to a specific aspect only, in medical matters, while the ordinary judicial expertise includes all other issues that it deals with, including craft, commercial, industrial, agricultural, economic, engineering and other matters and knowledge.
This guide is also characterized as a means of obtaining scientific evidence because it is of a high degree of accuracy and efficiency, as it does not rise to doubt, especially if it is done in accordance with scientific and technical specifications and principles established for this purpose, such as conducting analyzes and tests in private scientific laboratories by a well-known medical staff, such as examination analyzes Blood, DNA, tissue matching, etc., where the results of these tests are definitive or semi-definitive. In proving or denying parentage through the scientific means of proof, the genetic fingerprint, in the case of denial it may reach the limit of definitiveness, but in the case of proof of lineage, it reaches the limit of semi-definition. Therefore, the legal argument for this purely scientific method lies in its scientific ability to show the truth conclusively, with which souls are reassured and accepted by the mind without doubt or mistrust.
Thus, the study was limited to stating the authoritativeness of the medical expert’s report in civil evidence in three sections. The first section was devoted to explaining the nature of medical expertise in two requirements. The first included the definition of medical expertise. The second included the characteristics of medical expertise. Distinguishing medical experience from ordinary experience, and the second included distinguishing medical experience from testimony, while the third topic dealt with the assessment of the medical expert’s opinion, then we concluded the study with suggested results and recommendations to make legal amendments by adding some paragraphs about relying on medical experience in resolving disputes because it does not interfere in matters discretion in which the court is independent, as well as the establishment of special laboratories in this regard to conduct tests for analyzing blood, genetic fingerprint, tissue matching, and others under the supervision of the Ministry of Justice, in addition to the need to find a legal text on the method of proof of the genetic fingerprint in a manner commensurate with the scientific value of this method and the need to make it a presumption of proof pedigree.
د. اوان عبدالله محمود الفيضي | AWAN ABDULLAH MHMOOD ALFAIDHI a | 11225