المستخلص
أحدثت الحاسبات الآلية تغيرات ثورية في كل مجالات الحياة، كما انتقلت المكتبات التقليدية إلى مفهوم المكتبات الرقمية التي جعلت اكتساب المعرفة أكثر كفاءة وتنظيما، ويجب أن تستمر المكتبة الرقمية ككونها أكثر من شكل مركزي منظم من المعلومات، وأن تمثل جوهر الاتصال، الذي كان في الأصل جانب من جوانب التفاعل وجها لوجه بين المستفيدين في المكتبات التقليدية. وتتميز المكتبات الرقمية بسهولة الوصول للمعلومات المطلوبة في أي وقت، ويعيبها عدم كفاءة البحث، فهي لا توفر بيانات ذات معنى للمستفيد كنتيجة لاستفساره، وغالبا ما يتم الوصول لمعلومات محددة محفوظة حق التأليف؛ كما أن البيانات ثابتة، ومن ثم لا يمكن للمستفيدين مشاركة آرائهم أو خبراتهم.
وتلى ظهور المكتبة الرقمية مع انتشار تكنولوجيا الجيل الثاني من الويب ظهور المكتبات الرقمية الدلالية، وذلك لإتاحة البحث بطريقة مباشرة أكثر وذات معنى، حيث تتيح للمستفيد إمكانية الحصول على المعلومات المطلوبة المتعلقة بشيء ما دون توافر مصطلح بحثي دقيق. ويعتمد هذا النموذج المتكامل من المعلومات على واصفات بيانات مختلفة توفر المزيد من البيانات ذات مغزى، وتميل هذه المكتبات لتوفير شكل أفضل وأكثر ملائمة من تصفح الواجهات.
ومن ثم تجعل المكتبات الرقمية الدلالية من السهل إيجاد المعلومات في ظل هذا الخضم الهائل من البيانات المتاحة، وهذا بفضل توافر البحث القائم على الانطولوجيا؛ ولا يقتصر الوصول على مكتبة رقمية واحدة، وإنما توفر آلية الانتقال من نظم مكتبات مختلفة.
في حين نجد من الضروري تحويل واصفات البيانات الحالية الخاصة بالمكتبات الرقمية إلى المستوى الدلالي، وقد لا تحتفظ المكتبات الرقمية والهيئات الحكومية بواصفات البيانات الخاصة بها. لذا فهناك العديد من نظم المكتبات الرقمية الدلالية التي تحاول تطوير تكامل واصفات البيانات والخدمات لزيادة إمكانية الوصول إليها، كما تشجع على الأنشطة التعاونية ومشاركة المستفيدين وتبادل المعلومات، وستركز الدراسة على ست منها وهي: نظام فيدورا، نظام جرينستون، نظام جروميدل، نظام سيملي، نظام بريكس، نظام تاليا، ثم مقارنة بين النظم الستة.
الكلمات المفتاحية: المكتبات الرقمية الدلالية، نظام فيدورا، نظام جرينستون، نظام جروميدل، نظام سيملي ، نظام بريكس ، نظام تاليا.
Abstract
Abstract
Computers have caused revolutionary changes in all spheres of life, and The traditional libraries transferred to digital libraries that have made the acquisition of knowledge more efficient and organized, so digital libraries have to be more than the form of a central organizer of the information, and represent the essence of the connection, which was originally part aspects of the face-to-face interaction between users in traditional libraries. Digital libraries allow easy access to the information required at any time, but the search is inefficient, as they don't provide meaningful data to users as a result of their inquiry, the information often is copyrighted; and the data also is fixed, so users can't ost their opinions or experiences .
The Term of Digital Semantic Library followed the emergence of the digital library with the spread of the technology of Web 2.0, to allow direct and meaningful, as it allows users the ability of access to the information required without accurate research term. This model of integrated information is based on different data descriptors which provide more meaningful data. These semantic libraries tend to provide a better and more convenient form rather than browsing interfaces.
The digital semantic libraries allow finding information more easily in the enormous amount of data available, and this refers to the availability of ontology-based search; which is not limited to a single digital library, but also provides a mechanism to move from different libraries systems.
Sometimes it is necessary to convert existing data descriptors of digital libraries to the semantic level, and digital libraries and government agencies may not save their data, So there are many digital semantic libraries systems, which try to develop integration of metadata and services to increase availability, and encourages collaborative activities, users' participation and exchange of information. The recent study focus on six of these systems, Fedora, Greenstone, JeromeDL, Simile, Bricks, and Talia, then compared the six systems.
Keywords: Semantic Digital Library، Fedora، Greenstone، JeromeDL، Simile، Bricks، Talia.
الأستاذة الدكتورة رحاب يوسف | Prof. Dr. Rehab Yousef | 20390