عنوان المقالة:الاثار القانونية المترتبة على الحنث باليمين الدستورية في بعض الدساتير المقارنة The legal implications of constitutional perjury in some comparative constitutions
ملخص البحث:-
تعد اليمين الدستورية من المواضيع المهمة لما يترتب عليها من اجراءات بعد ادائها من قبل الاشخاص المكلفين بذلك دستورياً لذلك تحرص الدساتير على تكون اليمين من ضمن نصوصها ولكن الموضوع الاكثر اهمية واخطر هو الحنث باليمين الدستورية ،فكيف تعالج الدساتير والتشريعات هذا الموضوع وماهي الاثار القانونية التي تترتب على الحنث باليمين لكون اليمين جاءت بنص دستوري ملزم وهذا الالزام يقابله جزاء في حال مخالفته علماً ان غالبية الدساتير لم تتطرق الى موضوع الحنث باليمين الدستورية فقط في معالجة خجولة لحالة رئيس الدولة واذا كان رئيس الدولة في النظام البرلماني ذو صلاحيات شكلية فانه في الغالب لا يسير نحو ارتكاب اية مخالفة دستورية بحكم صلاحياته المحدودة على عكس الرئيس في النظام الرئاسي لذلك لابد ان يكون كل شخص مكلف بأداء اليمين الدستورية يخضع الى المسؤولية والجزاء عند حنثه باليمين وان يكون هذا الجزاء متناسب مع الفعل او السلوك الذي ارتكبه ذلك الشخص واحدث ضرراً والضرر هنا يكون جسيم لأنه يتعلق بموضوع دستوري له تداعياته السياسية على البلد وهذا ما حاولت ان اوضحه من خلال هذه الدراسة .
Abstract
Abstract
The constitutional oath is one of the important issues because of the procedures it entails after it is performed by the persons entrusted with it constitutionally, therefore constitutions make sure that the oath is among its texts, but the most important and most serious issue is the violation of the constitutional oath, so how do constitutions and legislations deal with this issue and what are the legal effects of Violating the oath because the oath came with a binding constitutional text, and this obligation is offset by a penalty in case of violating it, given that the majority of constitutions did not address the issue of perjury with the constitutional oath only in a shy treatment of the state of the head of state, and if the head of state in the parliamentary system is related Formal greetings, as he often does not walk towards committing any constitutional violation by virtue of his limited powers, unlike the president in the presidential system, so everyone must be responsible for taking the oath to be subject to responsibility and reward when he is sworn in with the oath, and that this penalty is commensurate with the act or behavior committed by that The person did the harm and the damage here is huge because it relates to a constitutional issue that has political implications for the country and this is what I tried to explain through this study.
Publication Date
1/1/2021
Publisher
Rimak Journal
Volume No
3
Issue No
1
ISSN/ISBN
2717-8293
Pages
14
Keywords
اليمين الدستورية . الحنث باليمين . السلطة التنفيذية. السلطة التشريعية
محمد عبد جري | Mohamed Abd jree | 4643