عنوان المقالة:استجواب الخصوم في الدعوى المدنية دراسة تحليلية مقارنة بين الشريعة الإسلامية والقانون في ضوء اراء الفقه واحكام القضاء معززة بالتطبيقات القضائية للمحاكم دراسة تحليلية مقارنة بين الشريعة الإسلامية والقانون
يعد الاستجواب طريقة من طرق الإثبات المعروفة ، فهو إجراء يأمر به القاضي في مجلس الــقضاء أو المحكمة من تلقاء نفســها ، وقد يـتم بناءً على طلب احــد الخــصوم فـــي الدعوى المنظورة, فيعمد إلى سؤال خصمه عن بعض الوقائع ، ليــصل من وراء الإجابة علــيها أو الإقرار بــها إلى إثبات مزاعمه ، وليكون دليلاً مطلقاً في الإثبات ، أو ليتمكن القاضي والمحكمة من تلمس الحقيقة الُموصِلة لهذا الإثبات.
وتتضح أهمية هذه الوسيلة بوصفها احد المواضيع المهمة في الإثبات القضائي الإسلامي الشرعي أو القانوني الوضعي ، فهي معروفة منذ القدم ، وفي شرع من قبلنا ، كما نص عليها القرآن الكريم ، وهناك من الأدلة الواردة في الفقه الإسلامي عموماً ما يدل على مشــروعية العمل بها ، وبكونها وسيلة من وســائل التوصــل إلى الحقيقة ، حيــث يتــبين الحـــق ويتــــضح الغموض تحــــقيقاً للــــعدالة,، وتسهيلاً لحسم الدعوى .
وهكذا تكمن أهمية الإستجوآب بكونه وسيلة للحصول على إقرار الخصم، الذي يعد سيد الأدلة، إلا أن الإقرار نادراً ما يصدر من الشخص من تلقاء نفسه، وإنما في الغالب يكون ذلك عن طريق سؤاله ومجابهته بالحقائق السافرة بحضور خصمه لإظهار الحق بصورة مباشرة، إذ يمكن الحصول على إقرار بعد مناقشتهُ و استجوابهُ، فلا يستطيع إنكار الحقوق إذا جوبه بالسؤال عنها، ويحصل هذا عادةً في أي دور من ادوار المحاكمة و في أي موضوع كان بغية الحصول على إقرار الخصم لإثبات ما يدعيه المدعي أو لتحقيق دفوع المدعى عليه، إذ يتبين الحق ويتضح الغموض تحقيقاً للعدالة وتسهيلاً لحسم الدعوى .
Abstract
Interrogation is considered as a known method of confirming evidences. It is a procedure used by Judges in Judgment Council, or in a Court accordingly. It is done, sometimes, on the request of the lawsuit concerned. It uses the other party/questions in order to reach the results after interrogation, or accepting it to confirm his requests. It is an evidence of absolute nature, or to enable the Judge and the Court for providing it, and the truth leading to this conformation.
These methods may by used to confirm the Legibility of Descriptive Islamic Laws. It is known in the past, and in the Islamic Laws as it is in the Koran, and other evidences in the Islamic Laws, and its legality. It is a method for touching the ambiguity of the case stated in the Court.
Thus, the importance of interrogation represented as a method to gain the confession of the other party, which is here, as master evidence. Although, it is rarely to be confess by the other party himself, but mostly by asking and confront him with the barefaced facts and that is done in presence of the other party to highlight, directly, the truth. The confess can be done by interrogate and ask him. So he can not deny the rights he interrogated for. This, usually, settled in any session of the trail concerned. There for, right and ambiguity are revealed to accomplish the justice.
د. اوان عبدالله محمود الفيضي | AWAN ABDULLAH MHMOOD ALFAIDHI a | 9319